最近，網絡上流傳著各高校對於“情侶公共場合親密舉止”（的現象）進行規範的新聞引起了廣大網友尤其是在校大學生的高度關注。一些學校采取“曝光”的方式“整治”這些“不文明行為”，一些學校甚至成立了自律委員會對情侶進行規勸，最後還引起了打鬥事件（引發了不愉快）。暫且不說擁抱是不是不文明行為，光是想到一對熱戀中的情侶因為在公共場合彼此擁抱表達愛意（，）卻像幹了壞事一樣被規勸與毆打的畫麵（，最終竟以不愉快收場），（個人認為過猶不及）我不得不為他們喊冤啊！（長句改短句，表意更清楚。）本文原創首發於跳跳龍AI（www.aol-grp.com），嚴禁無授權轉載。

很顯然，對於不文明行為的界定以及規勸方式上都出現了問題。在國外，公共場合親吻好像是很常見的方式，似乎給西方世界籠上了一層“浪漫”的麵紗。但在中國這樣保守的國家，公共場合親吻就有些不合適，會給周圍的人帶來不適。但擁抱不應該被劃定為不文明行為。朋友之間的擁抱我們都予以尊重與讚美，情侶中間就不應該擁抱嗎？難道在中國談戀愛就要偷偷摸摸地才是正確的嗎？其次，規勸的方式過於激烈，本是“文明的使者”，對“不文明行為”進行規勸，最後反而參與了似乎更嚴重的不文明行為，不得不為他們喝倒彩。（對國外與國內擁抱的論證有失偏頗，文化的差異、傳統的習慣各各不同，不可同類而語。）本文原創首發於跳跳龍AI（www.aol-grp.com），嚴禁無授權轉載。

為什麼雙方會在著（這）兩個方麵產生分歧呢？我認為是（雙方的）出發點不（同）一樣。界定者或校方是站在單身學生的角度，為情侶旁若無人地使用屬於全體學生的公共空間打抱不平。作為單身學生的一員，我也會對即便是擁抱這樣無害的行為感到不適，但我（並）不（反感）會試圖剝奪他們的權利，如果哪天我不再單身，我也不希望我的權利被剝奪。從情侶的角度出發，校方的規勸實在是荒唐，所以才會不配合，最後導致衝突。我認為，換位思考可以解決這個問題的大部分。（換位思考能解決這個問題嗎？這本是一個不可跳河的矛盾。論證不透徹，說服力不強。）本文原創首發於跳跳龍AI（www.aol-grp.com），嚴禁無授權轉載。

那麼還有小部分該怎麼解決呢？（小部分指什麼？前文尚未交待。）我認為就是尋找折中之道，即用雙方都能接受的方式界定不文明行為以及合理規勸。比如在學校找一個較為合適的位置劃定一個“戀愛區域”，在這個區域內，情侶們可以自由表達愛意，但超過這個區域則要適當克製，以免影響其他學生。同時，當情侶沒有對自身進行克製時，要先用緩和的方式進行規勸，而不是一上來就棒打鴛鴦式地好像要拆散別人似的，那就不好看了，很多事都是可以心平氣和地解決的。（想法奇特，可能嗎？）本文原創首發於跳跳龍AI（www.aol-grp.com），嚴禁無授權轉載。

總的來說，現在是文明社會，我們都想擁有自由的權利，這意味著我們也當盡自己應盡的義務，適當換位思考、尊重他人、尊重公共空間，我們才可以在一個越來越文明的環境中快樂地生活。（倘若從結尾提出的這個角度展開論證，那文章的說服力就另當別論了。）本文原創首發於跳跳龍AI（www.aol-grp.com），嚴禁無授權轉載。

更多原創文章,免費獲得專家點評,盡在跳跳龍AI!